1. 진화론은 빅뱅 이후 발생한 진화의 과정을 설명한 이론임. 그리고 무수한 사례 중 하나인 시조새의 신빙성이 낮다고 진화론 전체가 무너지는 것은 아님. 오타 하나가 한 페이지를 전부 날려 버리는 것은 아님. 2. 진화론이 창조 이후의 흐름만을 설명한다해서 빅뱅의 하나님이 바로 기독교나 천주교에서 말하는 하나님이란 사실은 전혀 입증된 바 없음. 오히려 예수는 '나는 하나님의 아들이다'라는 진리 명제를 입증하지 못 했기에 사형 선고를 받았음. 3. 간혹 미국에서 창조론도 과학 이론으로 소개하려는 움직임을 예로 들며 창조론을 과학 교과서에 삽입하려는 이들도 있으나 미국은 대통령이 성경 위에 손을 얹고 선서를 하는 종교 국가임. 유럽도 대륙 전체가 실질적인 종교 국가임. 그러나 동북 아시아에 종교 국가는 없음. 따라서 브라만교의 창조론도 소개할 생각이 있는 것이 아니라면 특정 종교의 입증되지 않은 '이론'을 교과서에 삽입하는 것은 배우는 이들의 '사상의 자유'를 박탈하는 행위임.
1. 진화론은 빅뱅 이후 발생한 진화의 과정을 설명한 이론임. 그리고 무수한 사례 중 하나인 시조새의 신빙성이 낮다고 진화론 전체가 무너지는 것은 아님. 오타 하나가 한 페이지를 전부 날려 버리는 것은 아님. 2. 진화론이 창조 이후의 흐름만을 설명한다해서 빅뱅의 하나님이 바로 기독교나 천주교에서 말하는 하나님이란 사실은 전혀 입증된 바 없음. 오히려 예수는 '나는 하나님의 아들이다'라는 진리 명제를 입증하지 못 했기에 사형 선고를 받았음. 3. 간혹 미국에서 창조론도 과학 이론으로 소개하려는 움직임을 예로 들며 창조론을 과학 교과서에 삽입하려는 이들도 있으나 미국은 대통령이 성경 위에 손을 얹고 선서를 하는 종교 국가임. 유럽도 대륙 전체가 실질적인 종교 국가임. 그러나 동북 아시아에 종교 국가는 없음. 따라서 브라만교의 창조론도 소개할 생각이 있는 것이 아니라면 특정 종교의 입증되지 않은 '이론'을 교과서에 삽입하는 것은 배우는 이들의 '사상의 자유'를 박탈하는 행위임.
답글삭제